O mercado financeiro manda no país?

 Executivo de banco conta como se compram políticos, juízes e jornalistas em entrevista a Jessé Souza

        Conheça trecho do livro "A Classe Média no Espelho" de Jessé Souza

Publicado por Diário do Centro do Mundo

O sociólogo Jessé Souza entrevistou representantes da alta classe média e da massa da classe média para escrever seu mais recente livro, “A Classe Média no Espelho”, em que traça um perfil do segmento da sociedade que, em grande parte, foi para as ruas protestar durante o governo Dilma Rousseff.

O pretexto era o combate à corrupção, mas se sabe hoje que era uma falácia. A classe média nunca esteve preocupada com a corrupção — se estivesse, estaria protestando pela punição a Fabrício Queiroz e Flávio Bolsonaro, flagrados em movimentação milionária atípica.

Um dos entrevistados por Jessé foi o CEO de um banco, cujo nome é preservado. O executivo conta como o banco compra políticos, juízes e até jornalistas, para manter um sistema corrupto de privilégios.

A entrevista está sendo publicada com autorização de Jessé Souza e de seu agente editorial.

Sérgio: o CEO de um banco explica como se compra o mundo

Sérgio não é um CEO qualquer. Muito inteligente, culto, leitor de psicanálise nas horas vagas – a mulher é psicóloga -, ele é dessas pessoas que têm prazer numa sinceridade desconcertante. Sérgio tinha plena consciência de quem era e do que fazia. Se no passado teve algum problema com isso, agora não deixava transparecer nenhum incômodo.

Desde a adolescência, ele era grande amigo de João Carlos. Filho de banqueiros, havia acumulado fortuna própria na década de 1990, durante o governo de FHC, administrando fundos de investimento estrangeiros que ganharam uma grana preta com as privatizações levadas a cabo no período.

Segundo Sérgio, João Carlos começou como um hábil representante de bancos estrangeiros e abriu inúmeras portas de investimento para os parceiros por meio de suas relações nos meios financeiros paulistanos, bem como no poder político e no Poder Judiciário, tanto em Brasília como em São Paulo. Lucrou tanto se utilizando do dinheiro alheio que fundou o próprio banco.

Nessa época, Sérgio frequentava uma faculdade de Direito nos Estados Unidos. Depois passou um ano em Londres, estudando finanças e ciência política e, por indicação de amigos do pai, estagiando num escritório que lidava com o mercado financeiro. Morou também em Sevilha, na Espanha, onde descobriu sua área jurídica de predileção: o direito administrativo.

No início dos anos 2000, quando voltou ao Brasil depois de quatro anos de pós-graduação no exterior, com pouco mais de 30 anos, o amigo João Carlos já era um multimilionário por “esforço próprio” e apenas naquele ano tinha ganhado mais dinheiro do que o pai durante toda a vida.

Como o negócio do banco – aliás, o de todos os bancos hoje em dia – dependia da intersecção entre Estado, João precisava de alguém de confiança para cuidar da parte jurídica, antes terceirizada em diversos escritórios. Sérgio recebeu então carta branca para montar sua equipe de trabalho. Hoje o departamento jurídico é o centro nervoso do banco, com tudo passando pelas mãos de Sérgio, e ocupa um andar inteiro de um prédio moderno, decorado com luxo e bom gosto.

Quando lhe perguntei qual era seu trabalho, Sérgio não titubeou:

O João é o gênio, sabe onde estão o dinheiro e as oportunidades, pensa nisso o tempo todo. Eu só faço comprar as pessoas necessárias para que as coisas aconteçam como ele quer. Não fui eu que inventei o mundo como ele é, só procuro sobreviver da melhor maneira possível. O mais importante no Direito é conhecer os meandros da linha cinzenta entre o legal e o ilegal. Meu trabalho é expandir ao máximo a margem da legalidade a serviço dos interesses do banco.

Como já existe toda uma legalidade paralela que cuida dos interesses do setor financeiro, meu trabalho é fazer com que o nosso banco fique com o melhor pedaço da torta. Nossa equipe tem mais de vinte advogados escolhidos a dedo e bem pagos. Mas eles fazem o ramerrão do trabalho jurídico. O dia a dia. Eu faço os contatos com juízes, políticos e jornalistas e cuido dos clientes estrangeiros. Com o serviço jurídico, no sentido tradicional, meu trabalho não tem nada a ver. É mais gestão de clientes, dar a eles o que querem, dizer o que querem ouvir, beber o que eles querem beber e ser discreto e sóbrio em tudo.

E o que eles querem?

Aqui em São Paulo o que move tudo é o dinheiro e todo mundo quer viver bem. As pessoas são compradas com dinheiro vivo e com depósitos em paraísos fiscais criados para isso. A gente sabe fazer bem feito. Sem deixar rastro. A cidade é toda comprada, não se iluda, toda licitação pública e todo negócio lucrativo, sem exceção, é repartido e negociado.

Todo mundo tem um preço. Até hoje não conheci quem não tivesse. E para todo negócio é necessário uma informação privilegiada aqui, um amigo no Banco Central ali, uma sentença comprada ali ou a influência de um ministro em Brasília acolá.

Além da compra direta, em dinheiro vivo ou depósito no exterior, a gente tem que paparicar constantemente os caras. Uma forma eficaz são os presentes constantes, sem a expectativa imediata de contrafavores. Isso gera simpatia. Às vezes você ganha até um “amigo”.

Todo mundo adora vinhos caros, e as mulheres desses caras adoram essas bolsas que custam 50, 60 mil reais. Se é alguém com conhecimentos técnicos, você pode promover seminários e palestras, e pagar muito além do que se paga nesse tipo de mercado. Para cada tipo de cliente e de gente existe um jeito mais conveniente de comprar sem parecer que está comprando.

Não fazemos isso em troca de um serviço concreto. Isso é muito importante. O que construímos é um círculo de amigos. Temos uma lista grande de pessoas que simplesmente presenteamos no aniversário e em diversas outras ocasiões, ano após ano. Presentes bons e caros. Não economizamos nisso. Aí, quando você precisa, pode contar com a boa vontade do cara. Isso é o que chamo de criar relações de confiança.

E o pagamento direto por serviços específicos?

Obviamente isso também existe. Aí pagamos em paraísos fiscais por meio de transferências sucessivas entre dezenas de empresas de fachada, de tal modo que nem Sherlock Holmes consegue refazer o caminho original.

Hoje em dia existem meios ainda mais eficazes de eliminar riscos, mas este é nosso pulo do gato, e não posso lhe contar. Mas não fica rastro, posso assegurar. Esta, afinal, é a nossa mercadoria: a segurança no investimento. E, sendo um banco, tudo fica mais fácil. Não é só no caso do nosso banco: todos os bancos, inclusive os maiores, fazem a mesma coisa.

A mina de ouro de qualquer banco comercial ou de investimento é o Banco Central. Ali só entra gente nossa. E o país é gerido a partir do Banco Central, que decide tudo de importante na economia. É lá que a zona cinzenta entre legalidade e ilegalidade define a vida de todos. Isso não aparece em nenhum jornal.

Podemos fazer qualquer tipo de especulação com o câmbio, como nos swaps cambiais, por exemplo. Se der errado, o Banco Central cobre o prejuízo. Não existe negócio melhor. Se der errado, o famoso Erário paga a conta. Quem controla toda a economia somos nós e a nosso favor, o Congresso nem apita sobre isso. Quando, muito eventualmente, decide sobre algo, apenas assina o que nós mandamos, essa é verdade que ninguém conhece porque não sai em nenhuma TV.

Claro que tudo é justificado como mecanismo de combate à inflação, e não para enriquecer os ricos. Para quem vê isso tudo funcionar a partir de dentro, como no meu caso, é até engraçado.

Essa é a estrutura legalizada pela opacidade do Banco Central e da dívida pública. Mas e os negócios ilegais mesmo?

Não existe negócio que não seja intermediado por um banco, seja legal ou ilegal. Essa história de operador e doleiro é coisa da Lava Jato e da imprensa para desviar a atenção da participação dos agentes financeiros. Os bancos são completamente blindados porque inventaram um meio infalível de distribuir dinheiro para quem já tem muito poder e dinheiro. Falam de todo mundo menos de nós, que comandamos tudo.

Para mim, aí é que está o poder real, o poder do dinheiro. Na verdade, são os bancos os operadores e os doleiros, e todo o dinheiro sai de bancos, seja dinheiro limpo – na realidade, sempre dinheiro que foi tornado limpo -, seja dinheiro sujo. A não ser que você fabrique dinheiro em casa.

Aliás, parte do lucro dos bancos vem de lavar dinheiro e intermediar transações. Mas o grosso da grana vem do Banco Central, das remunerações de sobras de caixa – que são ilegais, mas sobre as quais ninguém diz nada – das operações de swap cambial, dos títulos da dívida – enfim, o Banco Central é nossa mãe. É tudo escancarado, mesmo com inflação zero e o país na ruína.

Nosso lucro é legal, ou seja, legalizado, já que somos intocáveis e ninguém se mete conosco. Boa parte dos juízes e ministros de tribunais superiores, como todo mundo no meio sabe, advogam por interposta pessoa, e nós somos os principais clientes de alguns e de quem paga melhor. São os bancos que pagam as eleições do Congresso quase inteiro. Aí você pode legalizar qualquer coisa, qualquer papel sujo que a gente mande ao Congresso os caras assinam. Nesse contexto, onde se pode tudo, as operações abertamente ilegais são uma parte menor dos lucros, mas obviamente existem.

Se ninguém imprime notas de dinheiro no quintal, é óbvio que todo o dinheiro, inclusive todo dinheiro sujo, vem dos bancos, que retiram parte do seu lucro real intermediando essas relações e lavando esse dinheiro. Os bancos controlam o que você vai fazer com o dinheiro e todo dinheiro pode ser rastreado.

Toda transferência bancária tem um chip e, se você quiser saber de onde o dinheiro vem, dá para saber. Inclusive nas transações internacionais. Se a transferência é em dólar, tudo passa por Nova York e recebe um número. Mas ninguém quer saber, essa é a verdade. Como os bancos mandam na imprensa, nos juízes e nos políticos, a intermediação de todo dinheiro ilegal jamais é denunciada, E se for denunciar, você é que acaba preso. Isso eu garanto.

Como funciona mandar dinheiro para propinas no exterior, por exemplo, para comprar gente em Angola, na companhia de petróleo?

Você liga para o presidente de um banco [e cita, testando minha reação, o nome do presidente de um grande banco) e pergunta qual a comissão dele para fazer remessa.

Assim, na cara de pau?”, pergunto. 

“E como você acha que funciona?”, indaga Sérgio, rindo e se divertindo com minha surpresa.

Lembra daquelas malas do Geddel? Como você acha que aquele dinheiro chegou naquele apartamento? Dinheiro não dá em árvore. Quem tem a possibilidade de fazer o dinheiro circular de um lugar para outro são os bancos, mais ninguém.

Não há nenhum caso de corrupção em que o dinheiro não venha de um banco. Ou seja, os bancos são os intermediários, sempre. A imprensa nunca toca nisso porque é tabu. Afinal, a imprensa é nossa.

Como assim?

Vou lhe contar um caso. Assim que cheguei no banco, o João Carlos estava com problemas com um jornalista, metido a investidor, que publicava todo dia uma notinha chata sobre negócios nossos aqui em São Paulo. O João ofereceu milhões ao cara para apoiar projetos dele se aliviasse a pressão, mas o cara não aceitou. Foi um caso raro, pois era uma grana e tanto na época. O que fizemos? Compramos o jornal, um dos maiores do Brasil, e demitimos o fulano.

Agora decidimos o que sai ou não, pois somos os donos do jornal. Não precisamos pedir nada a ninguém. O jornal é literalmente nosso. Toda a imprensa hoje em dia é assim, de um modo ou de outro. Ou eles devem os olhos da cara aos bancos ou os bancos são os donos diretamente. Por isso não sai nada na imprensa contra os bancos. A imprensa é toda nossa: televisão, jornais, internet, o que você pensar.

E com os políticos e os juízes, como funciona?

Com os políticos você paga a eleição do cara e o que sobrar, se sobrar, porque toda eleição é mais cara do que se imagina de início, ele embolsa. Aí cobramos e montamos a agenda do cara. Ou então pagamos por serviço, como expliquei, normalmente uma parte em dinheiro vivo e outra em depósito sigiloso. Às vezes, num caso ou outro mais complicado, que precisa ser resolvido para os negócios andarem, você faz um depósito no exterior para vários ao mesmo tempo.

A coisa funciona do mesmo modo em Brasília e em São Paulo, e com todos os partidos políticos. Aquilo que aquele maluco da Odebrecht fez, ao criar um departamento de propina, todo banco tem, é como os negócios andam, não tem outro jeito. Mas a gente não deixa rastro como fizeram esses malucos. Ninguém é “santo” [referindo-se à suposta alcunha de Alckmin na Odebrecht], pode acreditar.

E com o Poder Judiciário?

Com os juízes os presentes funcionam que é uma beleza. O cara termina incorporando ao salário – afinal, é a mania deles. A coisa que mais irrita um juiz é saber que um advogado ganha muito mais do que ele. Na verdade, quando o advogado é muito rico, pode ter certeza que também enfia a mão na merda. Como advogado, para enriquecer de verdade, você tem que saber comprar promotores e juízes, além de advogados de outras empresas, para que escolham o seu escritório quando houver necessidade. A Lava Jato está cheia disso. Cansei de ver um colega fodendo o outro para depois ficar com a conta da empresa. Talento muita gente tem, mas construir um círculo de poder e dinheiro e saber gerir isso, mesclando cuidado e ousadia, poucos sabem.

É por saberem disso que muitos juízes ficam putos com o dinheiro que os caras ganham. Sempre acham que merecem ganhar ainda mais do que os advogados mais bem pagos, porque os riscos maiores seriam deles, e não dos advogados. Mas a verdade, e todo mundo sabe, é que a maior punição que um juiz recebe é aposentadoria compulsória, e mesmo para chegar a isso tem que aprontar um monte e fazer muito mal feito.

E como vocês recompensam os juízes?

É um pouco diferente, porque os caras são muito vaidosos, alguns se acham intelectuais. Quando o cara é muito vaidoso, o melhor método é pagar uma palestra com 100, 200 ou 300 mil reais, e ainda faz o cara se convencer de que é por sua cultura jurídica. Ou fazemos seminários internacionais com grandes jornais e revistas comentando e fotografando – aí eles piram. Nesse meio, você tem que saber comprar a vaidade dos caras, fazer com que se sintam mais importantes do que são. Ou então compramos diretamente a sentença.

Você pergunta o preço da sentença e paga, assim, na cara de pau?

“Como você acha que funciona?”, retruca Sérgio, sempre se divertindo muito por estar dando aulas de sociologia prática da vida real.

Vou lhe contar um caso que vai fazer você entender como tudo funciona. O João queria abrir uma casa noturna em Florianópolis, só para se divertir. O diabo é que encasquetou de construir a boate num lugar que era área de proteção ambiental, o MP (Ministério Público] local encrencou e a história virou uma pendenga judicial. Aí tive que ir lá para acertar com o juiz. Quando deixei tudo combinado, o João mandou uma loura – que foi favorita dele durante um tempo e depois passou a trabalhar com a gente, dessas muito bonitas e de 1,80 de altura, como só tem no Sul – levar, numa bolsa grande dessas de marca, um milhão de reais, misturando reais e dólares.

A ordem do João foi mais ou menos assim: “Põe aquele vestido vermelho justinho da Armani que te dei, entrega a mala e faz o juiz feliz.” O fulano passou um fim de semana com a loura, ficou com o dinheiro e a mala, e o João construiu a boate bem onde queria. É assim que funciona com o Judiciário.

Mas não foi uma experiência agradável, vou confessar, já que a moça foi humilhada de um modo meio violento. Fomos ela e eu levar a mala com dinheiro vivo para o juiz. Começamos a discutir o modus operandi jurídico do caso com o juiz e mais dois auxiliares na própria sala do juiz, depois do expediente.

Betina, era assim que a moça se chamava, era estudante de direito e de vez em quando arriscava um palpite sobre o caso. A certa altura o juiz se irritou e disse que ela não era advogada, mas puta, e estava ali para outro serviço. Na mesma hora, botou o pau para fora, na minha presença e de outros dois, e mandou a moça chupar.

Depois mandou que fizesse o mesmo com os dois funcionários. Em seguida entra um terceiro assistente, todos obviamente de confiança do juiz e de sua equipe “privada”. Ao ver a moça ainda de joelhos e já com o belo vestido meio rasgado, lança um olhar entre divertido e intrigado à cena, e então o juiz o interpela: “Quer também?” Ato contínuo, a moça cumpre pela quarta vez o mesmo ritual. Esse pessoal adora um abuso, quase tanto quanto dinheiro.

As mulheres sempre participam desse jogo?

Nem todo mundo gosta de misturar putaria e trabalho, mas se você for carente e cair nessa, está fodido. Aí fica na mão mesmo. E o diabo é que o que mais existe é gente carente afetivamente, que sem perceber cai nessa armadilha. Eu, por exemplo, não participo. Como tenho mulher parceira, não tenho este tipo de carência. Não digo que não tenha participado uma vez ou outra, nesses quase 20 anos em que trabalho aqui, mas não é a minha praia.

Mas tem muitos que gostam. Os estrangeiros, por exemplo, adoram. Passei um ano em Londres trabalhando como estagiário na área jurídica do mercado financeiro e lá a putaria é mais pesada. Onde tem muito dinheiro tem muita putaria. Pesada mesmo, todo tipo de coisa que você for capaz de imaginar. Tipo alugar castelo do século XVII para um fim de semana com muita droga e muita festa para todo tipo de gosto.

Afinal, todas as máfias do mundo estão por lá, russos, árabes, africanos, brasileiros. Londres é uma grande lavanderia atrás da fachada da realeza. Comparados com eles, somos amadores. Mas João sabe fazer esse jogo, não é nenhum amador. Por exemplo, para funcionar, não pode parecer putaria barata, e o João é um gênio nesse jogo.

Outro dia tivemos um cara, um norueguês, da companhia de petróleo deles. O cara sabe tudo de prospecção de petróleo. O João se encarregou pessoalmente de armar a festa. Ele tem uma ilha em Angra só para isso, com heliporto e um iate lindo. Tudo encoberto pela mata atlântica, privacidade total. É um fim de semana de sonho.

A gente tem de 15 a 20 mulheres lindas, que podemos chamar a qualquer hora, algumas ganham presentes caros todos os meses, outras a gente paga mesmo, e nenhuma delas você diria que é puta. São lindas, elegantes, sabem conversar, usam roupas caras, se comportam e não destoam em nenhum ambiente. Algumas você deve conhecer, aparecem na internet, mas isso eu não posso contar. O norueguês, por exemplo, ficou tão louco que queria levar uma delas para a Noruega.

O João aproveita e chama ainda um juiz, um político, um amigo do mercado ou um procurador mais chegado, chama também alguns daqui do banco mesmo, que sabem criar o ambiente mais relaxado e agradável possível, tudo para criar um clima de festa normal. O segredo é forjar “amizades”. As vezes montamos negócios inteiros com todos os interessados participando, mas sem parecer negócio, como se fossem amigos se divertindo.

Você tem que saber misturar e montar para parecer diversão entre os “parça”, entende? Lá as meninas sabem fazer o trabalho do melhor modo possível. Tudo parece a coisa mais natural do mundo, como uma festa normal e animada entre conhecidos. Nisso de criar uma relação de confiança, o João é impagável. Eu só faço o me campo. O astro é ele.

E cabe a você comprar as pessoas para os negócios andarem?

Quem existe neste mundo que não é comprado de alguma forma? Comprar alguém bem comprado não envolve só dinheiro. Você tem que comprar uma relação de confiança. Sem isso, todo o dinheiro do mundo não conta. E isso é um talento.

João costuma dizer que quem manda no Brasil, a elite, não soma mais do que 800 pessoas, e que ele e eu conhecemos cada uma delas. Dessas 800 pessoas, 600 estão em São Paulo, 100 em Brasília e 100 no resto do Brasil. Temos uma relação excelente com boa parte desse pessoal, e diria que, com pelo menos umas 100 dessas 800 pessoas, temos uma relação de confiança construída ao longo dos anos.

Um banco, como qualquer empresa, vive de oportunidades de negócios que a conjuntura econômica e política cria. Se você é realmente um bom empresário, não pode ficar apenas esperando que a oportunidade surja com a conjuntura, pois aí vai ter muitos rivais e concorrentes.

Um bom empresário ou banqueiro é o que percebe a oportunidade quando ela aparece. Mas se você é muito bom, melhor que os outros, como no caso do João, então você tem que fazer com que a oportunidade aconteça só para você ou que você possa aproveitá-la antes dos outros.

Este é o segredo do nosso negócio. Se deixa passar uma janela de oportunidade, você não é bom no que faz. Mas nós somos muito bons no que fazemos. Nós criamos a oportunidade de tal modo que ela caia no nosso colo. Para isso servem as relações de confiança cultivadas ao longo dos anos.

fim

O SACERDOTE DOS RENEGADOS

Padre Júlio Lancellotti e seu povo de rua precisam desaparecer para o bem dos negócios

Por Edson Osvaldo Melo 

EM março de 2020, aproveitando uma conexão no trajeto de Goiânia para Curitiba, fiz questão de ir conhecer o Padre Júlio Lancellotti lá na Paróquia São Miguel Arcanjo, no bairro da Mooca, em São Paulo.

Tão pequenina a igreja, que em minha cidade natal não passaria de uma capela.

                                           Espigões com vidros coloridos surgem no horizonte da Igreja do Padre Júlio

Padre Júlio contou que ela era uma espécie de "patinho feio" da Cúria paulistana, em razão da dimensão e pouco movimento.

Evitada, se possível, por outros sacerdotes por falta de, digamos, perspectiva.

Ele assumiu a parada.

E com a atuação em prol dos mais necessitados, o espaço que já era pequeno ficou ainda menor, obrigando a busca de um local apropriado para o atendimento.

Assim surgiu, a poucas quadras da igreja, o refeitório popular que atende diariamente com dignidade o povo de rua.

Padre Júlio fez questão de ir caminhando ao meu lado, até lá.

Pude constatar in loco, observando o olhar das pessoas atendidas, a importância da missão de Júlio Lancellotti. 

Especulação Imobiliária

É visível nas proximidades da Paróquia São Miguel Arcanjo do Padre Júlio Lancellotti a construção de novos empreendimentos imobiliários (vide fotos).

A Mooca é a bola da vez. 

A proximidade do Centro, o Metrô, avenidas largas: tudo favorece para a mudança repentina de um bairro outrora operário, com casas e sobrados entre galpões industriais e comerciais, para uma selva de espigões com aqueles vidros verdes horríveis.

O refeitório do Padre Júlio atrai e atende, socorre, o povo de rua. Se o povo é de rua, não há "retorno para casa" após as refeições. Uma boa parte fica por ali, monta uma barraca debaixo de uma árvore, na calçada, no gramado...

O visual desta população desabrigada agride os planos dos empreendedores que querem, e estão transformando, a Mooca.

Padre Júlio e seu povo de rua precisam desaparecer para o bem dos negócios. 

(Até mesmo) alguns policiais militares já mandaram recados por meio de um ou outro desabrigado: "avise o teu padreco que a hora dele vai chegar"!

Antes mesmo de algo pior acontecer, já foi decretada a invisibilidade desta gente: eles têm que sumir dali.

*Padre Júlio Lancellotti, 75 anos, é responsável pela Paróquia de São Miguel Arcanjo, no bairro da Mooca. Desde 1993, coordena a Pastoral do Povo de Rua. É padre desde 1985 e foi um dos fundadores da Pastoral do Menor da Arquidiocese de São Paulo, em 1977.

*Texto e fotos: Edson Osvaldo Melo 

Papa Francisco: o verdadeiro amor não possui, se doa ao outro

  Papa Francisco durante a Audiência Geral de 17 de janeiro

"Construir juntos uma história é melhor do que correr atrás de aventuras, cultivar ternura é melhor do que se curvar ao demônio da posse. Porque se não há amor, a vida é uma triste solidão", destacou Francisco durante a Audiência Geral desta quarta-feira (17), ao dedicar a catequese sobre o vício da luxúria.

Por Thulio Fonseca – Vatican News

Na manhã desta quarta-feira, 17 de janeiro, Francisco deu continuidade ao itinerário de catequeses sobre os vícios e as virtudes. O tema da reflexão durante a Audiência Geral na Sala Paulo VI foi dedicado ao vício da luxúria, do qual "os antigos Padres ensinam que, depois da gula, é o segundo 'demônio' que está sempre à porta do coração".

“Enquanto a gula é a voracidade por comida”, destacou o Papa, “esse segundo vício é uma espécie de ‘voracidade’ por outra pessoa, ou seja, o vínculo envenenado que os seres humanos mantêm entre si, principalmente no âmbito da sexualidade”.

O Cristianismo não condena o instinto sexual

O Pontífice então enfatizou que “no Cristianismo não há condenação do instinto sexual”. E recordou aos fiéis que “um livro da Bíblia, o Cântico dos Cânticos, é um maravilhoso poema de amor entre dois noivos, contudo, esta bela dimensão da nossa humanidade não está isenta de perigos”.

Como exemplo, Francisco apresentou a exortação de São Paulo presente na primeira Carta aos Coríntios: “Ouve-se dizer constantemente que se comete, em vosso meio, a luxúria, e uma luxúria tão grave que não se costuma encontrar nem mesmo entre os pagãos” (5,1), e completou: “a repreensão do Apóstolo diz respeito precisamente a uma gestão pouco saudável da sexualidade por parte de alguns cristãos”.

Apaixonar-se, uma realidade surpreendente

Ao voltar seu olhar para a experiência humana do apaixonar-se, o Papa afirmou que esta é uma das realidades mais surpreendentes da existência: “a maioria das canções que ouvimos no rádio é sobre isso: amores que se iluminam, amores sempre buscados e nunca alcançados, amores cheios de alegria ou que atormentam até as lágrimas”.

“Se não estiver poluído pelo vício, o apaixonar-se é um dos sentimentos mais puros. Uma pessoa apaixonada torna-se generosa, gosta de dar presentes, escreve cartas e poemas. Deixa de pensar em si mesmo para se projetar completamente nos outros. E se perguntais a um apaixonado por qual motivo ama, não encontrará uma resposta: em muitos aspetos o seu amor é incondicional, sem qualquer motivo”.

Segundo Francisco, esse amor, tão poderoso, é também um pouco ingênuo: “o apaixonado não conhece bem o rosto do outro, tende a idealizá-lo, está pronto a fazer promessas cujo peso não compreende imediatamente”. Este “jardim” onde se multiplicam as maravilhas não está, porém, a salvo do mal, sublinhou o Papa, mas tantas vezes é desfigurado pelo demônio da luxúria.

O luxurioso desconhece o caminho do amor

O Pontífice notou que este vício é particularmente odioso por dois motivos:

“Em primeiro lugar porque devasta as relações entre as pessoas. Infelizmente, as notícias do dia a dia são suficientes para documentar tal realidade. Quantos relacionamentos que começaram da melhor maneira se transformaram em relacionamentos tóxicos, de posse do outro, desprovidos de respeito e de senso de limites? São amores em que faltou a castidade: virtude que não deve ser confundida com a abstinência sexual, mas sim com a vontade de nunca possuir o outro.”

“Amar é respeitar o outro, buscar a sua felicidade, cultivar a empatia pelos seus sentimentos, colocar-se no conhecimento de um corpo, de uma psicologia e de uma alma que não são os nossos, e que devem ser contemplados pela beleza de que são portadores. Amar é belo!”

A luxúria, por outro lado, sublinhou o Papa, “zomba de tudo isso: ataca, rouba, consome às pressas, não quer ouvir o outro, mas apenas a sua própria necessidade e prazer; a luxúria considera enfadonho todo namoro, não busca aquela síntese entre razão, impulso e sentimento que nos ajudaria a conduzir nossa existência com sabedoria. O luxurioso só busca atalhos: não entende que o caminho do amor deve ser percorrido devagar, e essa paciência, longe de ser sinônimo de tédio, nos permite tornar felizes as nossas relações amorosas”.

Amar é o oposto de possuir

Ao recordar que “entre todos os prazeres do homem, a sexualidade tem uma voz poderosa”, o Papa evidenciou a segunda razão pela qual a qual a luxúria é um vício perigoso:

“A sexualidade envolve todos os sentidos; reside tanto no corpo quanto na psique; se não for disciplinada com paciência, se não se inscrever em uma relação e em uma história onde dois indivíduos a transformam em uma dança amorosa, ela transforma-se em uma corrente que priva o homem de liberdade. O prazer sexual é prejudicado pela pornografia: satisfação sem relacionamento que pode gerar formas de dependência. Devemos defender o amor, a pureza de doar-se um ao outro, essa é a beleza de uma relação sexual.”

“Vencer a batalha contra a luxúria, contra a “coisificação” do outro, pode ser uma tarefa para toda a vida.”

Por fim, destacou o Papa, o prêmio desta batalha é o mais importante de todos, porque consiste em preservar aquela beleza que Deus escreveu na sua criação quando imaginou o amor entre o homem e a mulher:

 “Construir juntos uma história é melhor do que correr atrás de aventuras, cultivar ternura é melhor do que se curvar ao demônio da posse, o verdadeiro amor não possui, se doa, servir é melhor do que conquistar. Porque se não há amor, a vida é uma triste solidão”.

      Fiéis durante a Audiência Geral com o Papa Francisco 

Fisk: A verdadeira história de Gaza que os israelenses não contam

Artigo do jornalista Robert Fisk explica as razões do permanente ataque de Israel contra o povo palestino. 

Publicado em 2014, é ainda esclarecedor. 

É luta por conquista de território. 

E das riquezas como gás, petróleo (reservas descobertas no início dos anos 2000 no litoral da Faixa de Gaza) e até mesmo a produção de laranjas (a fruta!).

#robertfisk

#palestina

#paz

por Robert Fisk, no diário britânico Independent

(11 de julho de 2014)

É terra. A questão é terra.

OK, só nessa tarde, o escore de dois dias de mortes é 40 mortos palestinos e nenhum morto israelense. Passemos agora à história de Gaza de que ninguém falará nas próximas horas.

É terra. A questão é terra. Os israelenses de Sderot estão recebendo tiros de rojões dos palestinos de Gaza, e agora os palestinos estão sendo bombardeados com bombas de fósforo e bombas de fragmentação pelos israelenses. É. Mas e como e por que, para início de conversa, há hoje 1 milhão e meio de palestinos apertados naquela estreita Faixa de Gaza?

As famílias deles, sim, viveram ali, não eles, no que agora é chamado Israel. E foram expulsas – e tiveram de fugir para salvar suas vidas – quando foi criado o estado de Israel.

E – aqui, talvez, melhor respirar fundo antes de ler – o povo que vivia em Sederot no início de 1948 não era israelense, mas árabes palestinos. A vila palestina chamava-se Huj. Nunca foram inimigos de Israel. Dois anos antes de 1948, os árabes de Huj até deram abrigo e esconderam ali terroristas judeus do Haganah, perseguidos pelo exército britânico. Mas quando o exército israelense voltou a Huj, dia 31/5/1948, expulsou todos os árabes das vilas… para a Faixa de Gaza!

Tornaram-se refugiados. David Ben Gurion (primeiro primeiro-ministro de Israel, chamou a expulsão de “ação injusta e injustificada”). Pior, impossível. Os palestinos de Huj, hoje Sderot, nunca mais puderam voltar à terra deles.

E hoje, bem mais de 6 mil descendentes dos palestinos de Huj – atual Sderot – vivem na miséria de Gaza, entre os “terroristas” que Israel mente que estaria caçando, e os quais continuam a atirar contra o que foi Huj.

A história do direito de autodefesa de Israel é a história de sempre. Hoje, foi repetida e a ouvimos mais uma vez. E se a população de Londres estivesse sendo atacada como o povo de Israel? Não responderia? Ora bolas, sim. Mas não há mais de um milhão de ex-moradores de Londres expulsos de suas casas e metidos em campos de refugiados, logo ali, numas poucas milhas quadradas cercadas, perto de Hastings!

A última vez em que se usou esse falso argumento foi em 2008, quando Israel invadiu Gaza e assassinou pelo menos 1.100 palestinos (escore: 1.100 mortos palestinos, a 13 mortos israelenses). E se Dublin fosse atacada por foguetes – perguntou então o embaixador israelense? Mas nos anos 1970s, a cidade britânica de Crossmaglen no norte da Irlanda estava sendo atacada por foguetes da República da Irlanda – nem por isso a Real Força Aérea britânica pôs-se a bombardear Dublin, em retaliação, matando mulheres e crianças irlandesas.

No Canadá, em 2008, apoiadores de Israel repetiram esse argumento fraudulento: e se o povo de Vancouver ou Toronto ou Montreal fosse atacado com foguetes lançados dos subúrbios de suas próprias cidades? Como se sentiriam? Não. Os canadenses nunca expulsaram para campos de refugiados os habitantes originais dos bairros onde hoje vivem.

Passemos então para a Cisjordânia. Primeiro, Benjamin Netanyahu disse que não negociaria com o ‘presidente’ palestino Mahmoud Abbas, porque Abbas não representava também o Hamas. Depois, quando Abbas formou um governo de unidade, Netanyahu disse que não negociaria com Abbas, porque ‘unificara’ seu governo com o “terrorista” Hamas. Agora, está dizendo que só falará com Abbas se romper com o Hamas – quando, então, rompido, Abbas não representará o Hamas…

Enquanto isto, o grande filósofo da esquerda israelense, Uri Avnery – 90 anos e, felizmente, cheio de energia – ataca a mais recente obsessão de seu país: a ameaça de que o ISIS mova-se para oeste, lá do seu ‘califato’ iraquiano-sírio, e aporte à margem leste do rio Jordão.

“E Netanyahu disse”, segundo Avnery, que “se não forem detidos por uma guarnição permanente de Israel no local (no rio Jordão), logo mostrarão a cara nos portões de Tel Aviv”. A verdade, claro, é que a força aérea de Israel esmagaria qualquer ‘ISIS’ [Nota do Viomundo: Estado Islâmico, movimento sunita insurgente do Iraque], no momento em que começasse a cruzar a fronteira da Jordânia, vindo do Iraque ou da Síria.

A importância da “guarnição permanente”, contudo, é que se Israel mantém seu exército na Jordânia (para proteger Israel contra o ISIS), um futuro estado “palestino” não terá fronteiras e ficará como enclave dentro de Israel, cercado por território israelense por todos os lados. “Em tudo semelhante aos bantustões sul-africanos” – diz Avnery.

Jamais existirá um estado da Palestina

Em outras palavras: nenhum estado “viável” da Palestina jamais existirá. Afinal, o ISIS não é a mesma coisa que o Hamas? É claro que não é.

Mas Mark Regev, porta-voz de Netanyahu, diz que é! Regev disse à Al Jazeera que o Hamas seria “organização terrorista extremista não muito diferente do ISIS no Iraque, do Hezbollah no Líbano, do Boko Haram…” Sandices. O Hezbollah é exército xiita que está lutando dentro da Síria contra os terroristas do ISIS. E Boko Haram – a milhares de quilômetros de Israel – não ameaça Tel Aviv. [Nota do Viomundo: O Boko Haram atua na Nigéria]

Vocês entenderam o ‘espírito’ da fala de Regev. Os palestinos de Gaza – e esqueçam as 6 mil famílias palestinas cujas famílias foram expulsas pelos sionistas das terras onde hoje está Sederot – são aliados das dezenas de milhares de islamistas que ameaçam Maliki de Bagdá, Assad de Damasco ou o presidente Goodluck Jonathan em Abuja.

Sim, mas… Se o ISIS está a caminho para tomar a Cisjordânia, por que o governo sionista de Israel continua a construir colônias ali?! Colônias ilegais, em terra árabe, para civis israelenses… na trilha do ISIS?! Como assim?!

Nada do que se vê hoje na Palestina tem a ver com o assassinato de três israelenses na Cisjordânia ocupada, nem com o assassinato de um palestino na Jerusalém Leste ocupada. Tampouco tem algo a ver com a prisão de militantes e políticos do Hamas na Cisjordânia. E nem o que se vê hoje na Palestina tem algo a ver com foguetes. Tudo, ali, sempre, é disputa por terra dos árabes.

fim

Caindo na real: jornalista “PJ” de emissora paulistana é impedido no SESC de utilizar a piscina por não ser celetista

 Sobre as mazelas do trabalho precário (sem registro em carteira)

    

Piscina do SESC Santo Amaro, coberta e aquecida para cursos e prática livre  / Fotos: Daniel Ducci-SESC

Por Edson Osvaldo Melo

Jornalistas e outros profissionais que trabalham como “PJ” (pessoa jurídica) — a maioria — não estão informados sobre a quantidade de direitos trabalhistas e outros mais que estão deixando para trás.

Ao “optarem” (entre aspas!), pela categoria de contrato precário — são obrigados a aceitar, pois, nem sempre existe outra opção: é pegar ou largar (e continuar desempregado!) — ficam com a impressão que o valor a receber no final do mês compensa a ausência de regime trabalhista com base na CLT.

Entretanto…

O único ganhador nesta história é o pagador/contratante que — além de se beneficiar com a prestação de serviço do profissional em questão — não arca com os custos inerentes a um contrato celetista.

E aí vemos profissionais com notoriedade, como um âncora de uma rádio de São Paulo, pagar mico ao vivo durante programa radiofônico ao descobrir que não pode frequentar a piscina do SESC por não ter registro em carteira…

O fato aconteceu na sexta-feira (5/Janeiro/24) durante a apresentação de um programa matinal, com retransmissão no YouTube.

                   Hall utilizado para a transmissão radiofônica/Fotos: Daniel Ducci-SESC

O jornalista estava ao vivo com seu colega no hall de entrada do SESC Santo Amaro, na capital paulista,  para um “café da manhã” com entrevistados.

Durante a transmissão, manifestou entusiasmo por conhecer as instalações esportivas e demais serviços oferecidos pela entidade.

Ao indagar a uma anfitriã se ele como jornalista poderia ser um dos usuários dos serviços do SESC recebeu a resposta: sim! Pois, a categoria de jornalista se enquadra na lista dos trabalhadores admissíveis.

“Só que não”.

Logo em seguida, ao retornar do intervalo publicitário, o jornalista contou, sem disfarçar a frustração, ter sido informado que não pode usar a piscina, pois não tem registro em carteira.

O fato de — aparentemente — o salário do trabalhador sem registro (e sem os direitos assegurados pela Consolidação das Leis do Trabalho/CLT) ser maior — esconde, e muito bem escondido —, que é o empregador ou contratante quem está levando vantagem (e coloque vantagem nisso) com esta categoria de contrato.

Direitos importantes como vale-refeição, vale-transporte, plano de saúde, FGTS, 13° salário, férias remuneradas, aviso prévio entre outros… não existem para um “PJ”.

E muito menos outros que vão fazer falta quando você menos espera, tipo frequentar a piscina do SESC.

Quem pode

Podem frequentar as dependências do SESC e usufruir de seus diversos serviços, as pessoas com vínculo empregatício celetista em empresas do comércio, serviços ou turismo.

O SESC, Serviço Social do Comércio, visa promover o bem-estar e qualidade de vida dos trabalhadores deste setor e suas famílias, através de serviços e de ações nos campos da Educação, Saúde, Cultura, Lazer e Assistência.

E segue o baile.

Os jornalistas de Gaza têm muito mais probabilidade de morrer do que os soldados combatentes

 

Um comboio de tropas israelenses se move na Faixa de Gaza visto do sul de Israel, 4 de janeiro de 2024

Estamos testemunhando uma das repressões mais sangrentas e brutais da liberdade de expressão na era moderna, alerta TIM DAWSON, da Federação Internacional de Jornalistas

Tim Dawson para o Morning Star

Um comboio de tropas israelenses se move na Faixa de Gaza visto do sul de Israel, 4 de janeiro de 2024

O horrível número de mortes entre jornalistas palestinianos é impressionante. Menos fácil de compreender é o quão excepcional é a escala do abate. Assim, para contextualizar, comparei as listas mais atualizadas de mortos com a taxa de mortalidade entre combatentes em guerras recentes – e os resultados são verdadeiramente chocantes.

No início da guerra Israel-Gaza, havia aproximadamente 1.000 jornalistas a trabalhar no enclave. A circulação dentro e fora de Gaza tem sido severamente restringida há muitos anos, por isso sabemos que não havia jornalistas internacionais entre eles, embora alguns sejam funcionários de plataformas noticiosas internacionais.

Desde 7 de Outubro, as mortes de jornalistas palestinianos têm sido uma ocorrência quase diária. Existem várias medidas do número total de mortes nos meios de comunicação social, a Federação Internacional de Jornalistas estima um total de 75 – mas com metodologias ligeiramente diferentes, outros números chegam a pouco mais de 100.

Há também, claro, os quatro jornalistas israelitas que morreram no ataque de 7 de Outubro e dois libaneses que perderam a vida num ataque com foguetes perto da fronteira egípcia.

Setenta e cinco jornalistas de Gaza mortos significam uma taxa de mortalidade de 7,5 por cento.

Com base em números do Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos: na Coreia, 1,4 por cento dos soldados norte-americanos perderam a vida em combate; no Vietnan, 1,7 por cento dos soldados norte-americanos perderam a vida: na Segunda Guerra Mundial, 1,8 por cento perderam a vida e na Tempestade no Deserto 0,06 por cento perderam a vida.

De acordo com dados da Biblioteca de Guerra Americana, a taxa de mortalidade entre os membros do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA no Vietnan – os soldados com maior probabilidade de terem estado envolvidos nos combates mais ferozes – foi de cinco por cento.

Armados com câmaras, microfones e blocos de notas, os jornalistas de Gaza enfrentam o ataque mais feroz de um dos exércitos mais sofisticados do mundo.

Vale a pena recordar as muitas diferenças entre soldados e jornalistas. Os primeiros são intensamente treinados para evitar e reagir a lesões. Existe uma ciência macabra da guerra, segundo a qual as taxas prováveis de baixas são calculadas pelos altos escalões militares para determinar quantos médicos são necessários para cada pelotão e quanto equipamento médico precisa ser levado para a batalha. As baixas militares podem esperar atendimento médico em menos de uma hora e todos os estudos reconhecem que as taxas de sobrevivência dependem de procedimentos de evacuação eficazes.

Os jornalistas não têm nada disso. Foi uma lição de humildade saber, antes do feriado festivo, que o fotógrafo de Gaza, Mohammed Balousha, salvou a sua própria vida com um pacote de traumas que a IFJ ajudou a fornecer, depois de atiradores atirarem duas vezes nas suas pernas. Contudo, esses kits não são páreo para as instalações médicas disponíveis para um exército profissional.

As mortes entre os próprios jornalistas contam apenas metade da história, é claro. Quase todos perderam as suas casas, centenas perderam familiares e todos têm comida e água insuficientes. Sem combustível, carregam o seu equipamento nos ombros de história em história. E, sem a permissão de entrada de repórteres internacionais em Gaza, proporcionam o único acesso que o mundo tem à vida no enclave.

Alvos deliberados

A maioria dos jornalistas de Gaza acredita que estão a ser deliberadamente alvo das Forças de Defesa de Israel, e muitos dizem que receberam ameaças por telefone de pessoas que ligaram dizendo que representam as FDI.

Isso levanta a questão: o que pode ser feito para deter esta matança?

Pressionar os governos que apoiam a ofensiva israelita é uma esperança. Karen Attain, colunista do Washington Post, escreveu recentemente: “O assassinato de jornalistas é um ataque à memória, à verdade e à cultura palestiniana. O cheque em branco tácito dado a Israel para eliminar alvos civis, incluindo jornalistas de quem não gosta, coloca em perigo qualquer pessoa que cubra a região.”

Tais sentimentos nas páginas de opinião de um grande jornal dos EUA representam uma mudança de opinião, mesmo entre aqueles cujo primeiro instinto é apoiar Israel.

Em segundo lugar, o Tribunal Penal Internacional deve ser encorajado a alargar o seu inquérito sobre o tratamento dispensado aos jornalistas pelas FDI. Esta investigação foi lançada em resposta ao assassinato, em maio de 2022, por soldados israelenses, do jornalista da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh. O progresso tem sido lento, mas Karim Khan, o procurador-chefe do TPI, reuniu-se recentemente com líderes do Sindicato dos Jornalistas Palestinianos e garantiu-lhes que pretendia que as suas investigações fossem minuciosas.

Khan é britânico e é conhecido por valorizar sua reputação nacional. Isso oferece uma oportunidade de manter sua mente focada.

Finalmente, os jornalistas de Gaza necessitam desesperadamente de tendas, sacos-cama, telefones, baterias, combustível e alimentos. O seu sindicato, o PJS, é a única agência que canalizou ajuda para eles com sucesso desde o início do conflito.

Conseguir qualquer coisa tornou-se mais difícil a cada dia. Esperançosamente, na próxima vez que Rafah abrir, uma entrega adequada de suprimentos será possível. Garantir que o máximo possível possa ser enviado, é claro, depende da generosidade daqueles que continuam a responder ao apelo especial da FIJ.

O destino dos jornalistas de Gaza é uma catástrofe humanitária – mas é mais do que isso. Com o encerramento das fronteiras aos repórteres internacionais, a repressão às opiniões divergentes em Israel e a escala de assassinatos sem precedentes, estamos a assistir a uma das repressões mais sangrentas e brutais da liberdade de expressão na era moderna.

Contra este cenário horrível, os jornalistas palestinianos têm trabalhado através da fadiga, da fome, do luto e do perigo mortal para documentar o que aconteceu ao enclave. Sem o nosso apoio coletivo e determinado, estas testemunhas vitais perder-se-ão.

Tim Dawson é secretário-geral adjunto da Federação Internacional de Jornalistas.